Saisir la vérité d’une oeuvre est la plus belle chose qui puisse arriver à un critique d’art. Il n’est pas difficile d’entrer dans l’univers de Noureddine Khayachi le peintre tant les codes d’accès sont nombreux et évidents, par contre on aura du mal à comprendre Khayachi le dessinateur dans la mesure où les éléments de compréhension sont rares sinon absents. Lorsque Noureddine Khayachi peint il est impliqué dans son oeuvre, tandis que dans le dessin il paraît être à la recherche de quelque chose qui échappe au sens et au langage...
Qu’est-ce qui fait la vérité d’une oeuvre et d’une vie?
Qu’est- ce qui compte le plus dans la vie: être soi- même ou bien aller vers l’autre?
Je me demande si Khayachi ne s’est pas placé volontairement dans le drame et dans l’âpreté même de l’origine du langage, sinon comment expliquer la fragilité volontaire du trait dont la précarité est disposée à aller jusqu’au renoncement et jusqu’à l’effacement? En tant que peintre, il a choisi la représentation de la réalité à l’aide d’une force remarquable, tandis que dans le dessin il met à nu la faiblesse du discours.
